深網評論員 明月
近日，科技部會同相關部門和單位，對學術論文造假、違規使用科研項目資金等案件進行調查。9月16日，科技部發布《關于論文造假等違規案件查處結果的通報》，披露了9起涉及購買論文、違反論文署名規范、套取財政科研資金的違規案件處理結果。相關責任人分別被處以終止承擔的國家項目、追回項目資金、停止研究生招生資格、終止或撤銷相關榮譽稱號、追回科研獎勵資金等處罰。
學術乃天下公器，科研人員的論文造假，比起普通人造假，社會影響更加惡劣。近幾年來，學術造假的事件屢屢被爆。每一次造假風波，總能引發一陣輿論熱議。比如演員翟天臨涉嫌學術不端被撤銷博士學位，以及南開大學曹雪濤的學術爭議。
科技部此次對造假方式及處罰進行詳細通報，對涉及本單位人員的問題嚴肅調查處理，不回避、不包庇，對造假者起到震懾作用，對此應予肯定。學術不端問題之所以長盛不衰，最主要的原因是違法成本低廉。科研人員的研究基金、學術榮譽、業界地位，建立在取得學術成就的基礎之上。如果缺乏有效監督，就會形成一張巨大的利益網絡。身處其中，一邊是學術上的登峰造極，一邊是背后見不得光的茍且。
值得注意的是，學術造假還呈現出“低齡化”現象。今年7月，一則六年級小學生研究基因獲得科技大獎的新聞登上了熱搜，后查明其父母都是中科院研究人員。9月有消息稱，曾經的“學術明星”李紅良已不再擔任武漢大學A3實驗室主任、模式動物研究所所長、模式動物協同創新中心主任、基礎醫學院院長等行政職務，他自2018年起就被質疑論文造假。今年7月，武漢華中科技大學附小五年級學生“李某怡”、三年級學生“李某卿”共同完成的“茶多酚抗癌”研究，獲全國青少年科技創新大賽小學組三等獎。他倆的研究內容是用綠茶提取物中茶多酚的主要成分EGCG作為受試藥物，研究其在裸鼠肝臟腫瘤疾病模型中的體內藥效，得出結論為該成分確實有一定的抗腫瘤效果。而李某怡和李某卿的父親正是李紅良。此事再度將李紅良推上風口浪尖。
把自己的科研成果安到孩子身上，拔苗助長短期內能夠獲得升學加分，但是既敗壞了社會風氣，也助長了孩子的虛榮攀比之心。費爾巴哈曾說過，“科學是非常愛妒忌的，科學只把最高的恩典賜給專心致志地獻身于科學的人。”那些獲得佳績的科學家，比如甘坐“冷板凳”的中國首位諾貝爾醫學獎獲得者屠呦呦，在冷門的呼吸疾病研究領域研究數十年的鐘南山院士，靠的是日積月累的扎實付出。對于現在的學術造假者們來說，與其有忙著鉆空子，動造假的歪腦筋，不如靜下來沉淀心情，沉淀自己，鑄就學術。
當然，對于學術造假零容忍的態度，不是幾次通報跟口頭表態就能杜絕的，這需要我們有求真務實的“潔癖”心態，把學術造假看成眼里的沙，形成求真務實的學術風氣。科研單位和管理部門應嚴格履行監督職責，相關部門要強化監督檢查，加大懲處力度，建立合理的評價機制與監督機制，提高違法成本，將學術不端的生存空間消滅殆盡。
相關報道：
往期內容：
深網觀察 第240期|莫讓網絡平臺成為毒害青少年的“培養皿”
