關注網絡熱點，直面網友關切。聯手深圳市律師協會，請來深圳專業律師，從身邊網事入手，讓法律好懂好用，做你身邊的法律智庫。歡迎你把更多的法律案例和困惑告訴我們，我們請律師來解答。（電話：83521468，傳真：83911897，郵箱：zhangl＠sznews.com ）

讀特客戶端·深圳新聞網2021年11月27日訊（記者 翁任瑩 張玲）崩潰了，不想干了！全國多個經營肉夾饃的店家最近心理受到打擊，原因是“潼關肉夾饃”這幾個字可能不能用了，不但要賠償給潼關肉夾饃協會3萬到5萬元不等的賠償金，要繼續用這個商標，還得向協會交99800元。與之異曲同工之“尷尬”的還有“逍遙鎮胡辣湯”。

一下子打擊了一大片，不光店家受影響，消費者也有意見。多位深圳市民接受深圳新聞網記者采訪時表示，潼關肉夾饃協會收取加盟費的做法不可取。魏先生認為，這純粹是一種牟利的手段，沒有任何道理。協會如果是以管理的方式對肉夾饃小店做一些品牌建設是有意義的，但是簡單的把店家攏過來收費，不可取。趙女士則認為，這賠償金要得有點多了，有壟斷的嫌疑。

相關報道頁面截圖。

本期說法，我們邀請廣東嘉得信律師事務所律師周芬解讀由肉夾饃引起的商標糾紛，聽聽她怎么說。

記者：潼關肉夾饃協會提出的使用商標需交99800元是否合理？

周芬律師：“潼關肉夾饃”屬于集體商標。“集體”商標區別于“普通商標”，帶有區域性及社會公益性質，權利人是否有權向商戶許可使用該地理標志集體商標并收取加盟費值得商榷。

記者：行業協會是否有權向商家索要商標費用？

周芬律師：“潼關肉夾饃”是地理標志集體商標，潼關肉夾饃協會作為該商標的權利人，個人認為是有權利提起訴訟進行維權的，但法院能否判定侵權以及判賠的金額還要看個案。

周芬律師接受深圳法治發布記者采訪。

記者：比如沙縣小吃、四川火鍋、潮汕牛肉丸、隆江豬腳飯，廣東腸粉、客家米酒……類似這樣的地方特色小吃是否也有可能出現搶注的行為？

周芬律師：其實這樣的地名加食品名的商標挺多的，例如“庫爾勒香梨”“吐魯番葡萄”“五常大米”等等，只是一般民眾不太關注。但最近“潼關肉夾饃”的事情鬧的沸沸揚揚，有可能出現搶注行為。商標法規定，不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標，所以即使有搶注的意圖，也是要看是否符合商標法的規定。

【最新進展】11月26日，國家知識產權局針對“逍遙鎮胡辣湯”和“潼關肉夾饃”的商標糾紛事件做了回應。回應稱，“潼關肉夾饃”是作為集體商標注冊的地理標志，其注冊依據是《商標法》《商標法實施條例》和《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》。經查，原國家工商總局商標局于2015年12月14日核準注冊第14369120號“潼關肉夾饃”圖形加文字商標，核定使用在第30類“肉夾饃”商品上。原商標注冊人為老潼關小吃協會，2021年1月27日公告核準變更商標注冊人名義為潼關肉夾饃協會。

從法律上，“逍遙鎮”作為普通商標，其注冊人并不能據此收取所謂的“會費”。“潼關肉夾饃”是作為集體商標注冊的地理標志，其注冊人無權向潼關特定區域外的商戶許可使用該地理標志集體商標并收取加盟費。同時，也無權禁止潼關特定區域內的商家正當使用該地理標志集體商標中的地名。

11月26日，潼關肉夾饃協會就“潼關肉夾饃”商標進行維權一事發表致歉信，向全國潼關肉夾饃經營者道歉，“給廣大肉夾饃經營者帶來了嚴重的困擾和麻煩。”

圖為國家知識產權局微信公眾號頁面截圖。

【關于周芬律師】

周芬律師，廣東嘉得信律師事務所專職律師，法律服務內容主要包括著作權、商標權、不正當競爭、商業秘密訴訟和非訴法律服務。