融悅山居多名學童無法就讀小區(qū)配套幼兒園，生源分類錄取辦法遭質(zhì)疑，回應：符合規(guī)定
見圳客戶端?深圳新聞網(wǎng)訊（見圳客戶端、深圳新聞網(wǎng)記者 柯霈昕 實習記者 張藝銳），家長是小區(qū)住戶，孩子卻無法進入小區(qū)配套幼兒園就讀？近日，有龍崗區(qū)融悅山居的居民對小區(qū)配套幼兒園的錄取方式提出了多點質(zhì)疑，龍崗區(qū)教育局在深圳論壇進行了公開回應。
資料圖
報料：融悅山居幼兒園在今年招生中存在違規(guī)操作，導致小區(qū)43名適齡兒童（小班）無法入園？
7月17日，有家長在深圳論壇發(fā)帖《融悅山居幼兒園招生錄取問題》稱：龍崗區(qū)平湖街道融悅山居小區(qū)配套幼兒園（公辦）在2020年秋季招生工作中存在多項問題，導致小區(qū)內(nèi)部43名適齡兒童（小班）無法入園，嚴重影響了小區(qū)教育公平及居民滿意度。針對該幼兒園的招生錄取原則，這位家長提出了四點疑問。
疑問一：優(yōu)先錄取社區(qū)原住民是否違反了深圳市教育局的相關規(guī)定？
幼兒園在《龍崗區(qū)平湖街道融悅山居幼兒園2020年秋季招生公告》中規(guī)定小區(qū)安居房住戶以及社區(qū)原住居民的適齡子女在錄取順序中排在第一類，其他類型的小區(qū)住戶均排在其后。該家長認為這種做法違背了市教育局公布的錄取原則——“全市幼兒園應面向本園所在小區(qū)或社區(qū)的適齡兒童招生，小區(qū)配套幼兒園優(yōu)先錄取本小區(qū)符合條件的適齡兒童。”這位家長反映，目前已知有13名社區(qū)原住居民兒童被錄取，可是小區(qū)中仍有43名適齡兒童無法入園。
龍崗區(qū)平湖街道融悅山居幼兒園2020年秋季招生公告（圖片來源：幼兒園官方微信公眾號）
疑問二：同等同類條件下，以租賃合同備案日期為準排序入學，對公租房租戶是否合理？
融悅山居幼兒園在招生公告中寫到：“同類同等條件下，以在小區(qū)已連續(xù)居住時間長短排序（房產(chǎn)證發(fā)證日期或租賃合同備案日期），時間長的先錄取。”這位家長表示：“市教育局明確規(guī)定報名人數(shù)超過計劃人數(shù)時……不得采用先到先得等其他錄取方式，該幼兒園卻擅定錄取標準，以實質(zhì)上‘先到先得’的方法進行排名。另外，公租房居民簽訂租房協(xié)議是由市住建局統(tǒng)一安排，前后相差僅14天（2018.8.1-2018.8.15），按此排序有失公平。”
疑問三：幼兒園為何拒絕擴容擴班？
部分家長在咨詢龍崗區(qū)教育局時獲悉，由于學位緊張，龍崗區(qū)教育局支持下屬公辦幼兒園擴班擴容，“應擴盡擴”，每班人數(shù)上限可達40人。但融悅山居幼兒園堅持以每班32人為限，不再同意擴容。對于小區(qū)家長提出的擴班要求，幼兒園稱園內(nèi)的音頻室（面積約160平方）不能改造為教室，拒絕擴班。
疑問四：幼兒園的錄取環(huán)節(jié)是否公正公開？
該家長稱：“在電話通知錄取名單后，（融悅山居幼兒園）對未錄取兒童家長提出的錄取名單公示要求予以拒絕。未錄取的家長派代表去幼兒園查看公示名單，還要登記信息。家長要拍照，結果還被保安攔住，并揚言稱‘拍照了的趕緊刪掉，要不然就不能出去！’”另外，該家長表示，園方出示的錄取名單只有姓名，沒有排名和公章，本身就不具備權威性。
龍崗區(qū)平湖街道融悅山居幼兒園2020年秋季小班錄取名單（市民供圖）
回應：招生工作做法科學且符合規(guī)定，已為未報名成功的學童提供分流方案
面對家長的種種質(zhì)疑，龍崗區(qū)教育局于7月20日在深圳論壇予以回應。
回應一：原住居民排在一類符合市教育局的相關規(guī)定
龍崗區(qū)教育局表示：平湖街道融悅山居幼兒園嚴格按照《深圳市教育局關于做好2020年秋季學期全市幼兒園招生工作的通知》（深教〔2020〕81號）文件要求開展招生工作。
因平湖街道山廈社區(qū)的地被規(guī)劃為安居房，所在社區(qū)沒有其他幼兒園，為保障原住居民就近入園，參照小一招生辦法，原住居民和小區(qū)安居房住戶同等待遇按一類排序。
回應二：已與市住房保障局溝通，同等同類條件下，按照購房或租賃合同時間先后錄取，做法科學
龍崗區(qū)教育局在回應中表明因第四類幼兒人數(shù)較多無法全部滿足，根據(jù)招生方案，同等同類條件下，以在小區(qū)連續(xù)居住時間長短排序錄取（房產(chǎn)證發(fā)證日期或租賃合同備案時間日期）。經(jīng)與市住房保障署溝通，公租房業(yè)主合同簽訂時間根據(jù)市級公租房排名先后簽訂，有科學根據(jù)。同等同類條件下按照購房或租賃合同時間先后錄取，做法科學。
回應三：融悅山居幼兒園已達擴容上限，且無場地擴班，家長可選擇小區(qū)附近其他公辦幼兒園
面對家長們擴容擴班的訴求，龍崗區(qū)教育局表示該園目前小班人數(shù)已達到每班32人的上限，且該園已沒有場地擴班。針對家長所提出的“每班人數(shù)上限可達40人”，龍崗區(qū)教育局解釋道：“因2020年秋季報名新生人數(shù)已達300多人，園方嚴格按照生源類型錄取。目前已錄取到第四類，即公租房小區(qū)戶籍類別。在一類生都無法滿足入園情況的特別緊張片區(qū)，按‘應招盡招’原則，小班浮動到40人。平湖街道公辦園空余學位886個，其中小班學位156個，可以滿足本小區(qū)公租房業(yè)主入園需求，所以該園按照最大上限招生，不再擴容。”針對小區(qū)內(nèi)部無法入園的兒童，龍崗區(qū)教育局建議家長選擇融悅山居附近的公辦幼兒園:鳳凰第二幼兒園（公辦）、新廈幼兒園及派翠亨利幼兒園（正在轉(zhuǎn)公）。
回應四：錄取名單早已公示，幼兒園已對阻攔家長的保安人員進行批評教育
針對錄取公告的公示問題，龍崗區(qū)教育局給出回應：錄取名單已于7月15日下午5:30公布在幼兒園公示欄，16日下午有家長圍觀并拍照，幼兒園未阻攔。17號下午，新輪值的保安人員因不清楚招生工作要求，對家長有所阻攔，幼兒園招生負責人已馬上致電家長道歉解釋，該園也對保安人員進行了批評教育，杜絕此事再次發(fā)生。
市民熱議：對于龍崗區(qū)教育局的回應，市民們?nèi)杂幸蓡枴?/strong>
記者發(fā)現(xiàn)，對于融悅山居居民所反映的錄取名單缺乏排名和公章的問題，龍崗區(qū)教育局未予以答復。而部分家長對龍崗區(qū)教育局的回應仍心存疑問。
質(zhì)疑一：該幼兒園的錄取辦法違背“優(yōu)先滿足本小區(qū)居民適齡兒童就近入園”的規(guī)定
針對回應一，仍有市民認為園方錄取方式嚴重違背《粵教基（2015）21號》的第四款第七條“優(yōu)先滿足本小區(qū)居民適齡兒童就近入園”。另外還有市民表示：“為什么原住居民就可以特殊，而不是統(tǒng)一參照小一錄取辦法？難道一個幼兒園還分兩種錄取方式嗎？”
質(zhì)疑二：同等同類條件下按照購房或租賃合同時間先后錄取的做法真的科學嗎？
針對回應二，有市民反映，自己曾打過市住房保障署的咨詢電話，對方給出的信息是：系統(tǒng)中只能看到合同簽約時間和入住時間，沒有租賃合同備案時間，更不涉及到教育局關于這個錄取方式的原則問題。
質(zhì)疑三：龍崗區(qū)教育局所建議分流的三所幼兒園，距離太遠，無法接送
針對回應三，一位家長在深圳論壇反映：“三所公辦幼兒園距離（小區(qū)）是不是太遠了些？沒有校車，家里只有老人在帶孩子，怎么接送？”也有家長談到：“平湖街道教育辦提出的任何一所幼兒園，山廈社區(qū)（社區(qū)原住民）都會比我們?nèi)趷偵骄咏亩啵瑸槭裁床蛔屗麄內(nèi)テ胶值澜逃k建議的那幾所幼兒園？”
平臺介紹與報料方式
問政深圳（wz.sznews.com），是市民網(wǎng)友關心公共事務參與城市建設的平臺。市民網(wǎng)友只需搜索“問政深圳”進入平臺，即可在瀏覽帖子的同時快速發(fā)帖、提供線索、暢所欲言。報料熱線：0755-83518877
